“在五角大楼的想象中，这些武器不太会像电影《终结者》，而更像漫画超级英雄‘钢铁侠’，”一直在推动自动武器发展的国防部副部长罗伯特·O·沃克表示：“外界存在很多有关机器人杀手和天网（《终结者》中出现的杀人如麻的人工智能网络）的担忧，我们设想的根本不是那样。”他表示，在生死攸关的决策上，“永远会由人来决定”。

但在五角大楼之外，有人怀疑一旦创造具有思考能力的武器的技术臻至完美，这样的限制是否还会存在。去年，数百名科学家和专家曾发公开信警告，研发哪怕最笨的智能武器也有可能引发全球军备竞赛，结果将是出现能够取人性命、完全自主的机器人，它们价格低廉，有多么容易被各个大国获取，就能多么轻易地被暴力极端分子获得。

报道称，日益先进的自动化和武器的结合，还在法律学者和伦理学家中引发了越来越激烈的争论：我们能放心地赋予机器致命的力量吗？如果一个机器人袭击一座医院或一所学校，谁来承担过错？比起由人给予致命一击，被一个机器人杀掉是对人类尊严更大的侵犯吗？

报道称，五角大楼的一项指令要求自动武器必须借用“适度的人类判断”。科学家和人权专家称这个标准太过宽泛，强烈要求将此类武器置于“明确的人类控制”之下。但是，如果美国面对一个与它力量接近或相等、但却使用全自动武器的对手，还有什么标准是立得住的吗？