如今，北京人大建议对重建圆明园进行论证，其用意很明显——如果不支持重建，显然并不需要再次“研究论证”，事实上圆明园重建与否的争议早已持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。两派争议之间有多少真正的民意？笔者认为，圆明园的重建论证要剔除利益博弈，莫要让圆明园如“宋庆龄巨型雕像”一般，成为某些人谋利的幌子。

    不知怎的，想起了鲁迅先生那篇著名的《论雷峰塔的倒掉》，“雷峰夕照”虽是西湖十景之一，但未倒的雷峰塔，破破烂烂的映掩于湖光山色之间——先生认为“并不见佳”。雷峰塔倒掉八十年之后，2004年重建，有人大唱赞歌，以其为“中国优秀文化与文明的复兴”，笔者总弄不明白为何去重建一个古时的塔，而不去彰显我们的“先进文化”。鲁迅先生的杂文已被赶出了中学语文课本，无法“再论雷峰塔的重建”了。

    而我们今天面对的，是曾经及全国之力为皇帝一人修建的“万园之园”，从清康熙帝直至嘉庆年间格局基本形成，乾隆在位六十年间“岁岁营构，日日修华，浚水移石”。圆明园作为封建皇帝的私人园林，于老百姓而言，除了“劳民伤财”并无多大干系。反倒是圆明园的废墟更能提醒人勿忘民族的耻辱。

    圆明园重建与否，像极了国歌歌词的更改争议。我国国歌一直沿用《义勇军进行曲》的歌词，在文革期间一度被“四人帮”更换，文革后获得恢复，就是为了时刻提醒中国人民勿忘国耻，时刻具有危机意识。支持圆明园重建者口口声声“恢复民族荣光”，封建帝制的象征于人民何益？我们还有许多的年轻人承担不起高房价，没有钱完善社会保障制度，没有钱给孩子们配备坚固的校车——老百姓的“面子”没那么重要，先来关注诸多的民生问题吧。

    任何试图修复历史荣耀的行为都将是愚蠢的——荣耀不可能被修复。圆明园已然化为废墟，随之付之一炬的是统治中国2000多年的封建帝制，让废墟继续废墟吧。雷峰塔已经重建起来了，倘若圆明园也重建起来，先生大概要急的跳起来了。